함상훈 판사 프로필 나이 성향

🏛️ 한덕수 대행, 헌재 재판관 2인 지명 파장

― 이완규 & 함상훈, 윤석열 파면 후 불붙은 ‘법의 전장’에 서다 ―

1️⃣ 지명 시점의 상징성: 윤석열 파면 직후, 궐위 상황 속 결정

2025년 4월 8일, 한덕수 대통령 권한대행 국무총리는 문형배 헌법재판소장 직무대행과 이미선 재판관의 임기 만료를 앞두고, 후임 재판관으로 이완규 법제처장과 함상훈 서울고법 부장판사를 지명했습니다.

이 발표는 단순한 인사가 아니었습니다. 바로 윤석열 전 대통령이 탄핵된 지 불과 4일 만에 이뤄졌고, 헌법재판소의 권한과 정치적 중립성이 대단히 중요한 시점에서 진행된 일이기 때문입니다.

📌 핵심 포인트

대통령 궐위 상황에서의 재판관 지명
헌재 재판관 9인 중 2인 교체 → 헌재 결정에 중대한 변수
윤 전 대통령 관련 소송 및 사건이 향후 헌재에 올라올 가능성

2️⃣ 헌법재판소란 무엇이며, 재판관은 어떻게 구성되나?

헌법재판소는 국민의 기본권을 보장하고 국가 권력의 위헌 여부를 심판하는 대한민국 최고의 헌법기관입니다.

📌 재판관 구성

총 9명
대통령 임명: 3명
대법원장 지명: 3명
국회 선출: 3명

대통령 권한대행이 대통령 몫의 지명권을 행사한 것에 대해 헌법상 논란이 제기되는 상황입니다.

3️⃣ 함상훈 재판관 후보자 🧑‍⚖️

1967년생, 서울대 법대 졸업, 사법연수원 21기

1995년 청주지법 판사로 시작
서울고법, 전주지법, 서울남부지법, 서울행정법원 부장판사
2004년 헌재 파견
대법원 조세법연구회 회장
서울행정법원 수석부장 → 행정사건 전문성 뛰어남

🧾 주요 판결 이력

김경수 드루킹 사건: 징역 2년 실형 선고
고대영 전 KBS 사장 사건: 문재인 정부의 해임처분 무효 판결
우병우 국정농단 사건: 일부 유죄 인정, 1심보다 감형
여중생 성폭행 사건: 1심보다 높은 형량 선고, “사람이 할 짓인가” 호통

함상훈 판사는 원칙주의자, 증거 중심의 판결, 감정 이입형 판사로 평가받습니다.
특히 정치적 사건에서도 법리에 근거한 결정을 중시하는 점에서 중립적 지지를 받고 있습니다.

4️⃣ 이완규 재판관 후보자 👨‍⚖️

1961년 인천 출생, 서울대 법대, 사법연수원 23기

📌 특이 사항

1980년 5·18민주화운동 당시 구속
2008년 5·18유공자로 인정
2022년 윤석열 대통령 당선 직후 법제처장으로 임명
윤 대통령 징계 소송 대리인 경력
대통령직인수위원회 자문위원

🧨 논란의 포인트

2023년 12월 계엄 선포 후 안가 회동 참석
휴대폰 교체 정황
윤 전 대통령 측 최측근 → 야당 “내란 공범 의혹” 제기
2024년 이후 대행 체제에 법률 조언 핵심 인물

📌 야권은 이완규 지명에 대해 "윤석열의 분신", "내란 연루자", "사법부 장악 시도"라고 맹비난하고 있습니다.

함상훈 판사 프로필 나이 성향

5️⃣ 여야 반응: 격돌의 서막

🔴 더불어민주당

“위헌적인 재판관 지명”
“대통령 권한대행은 지명권 없음”
“이완규는 내란 공범 가능성, 휴대폰 교체는 증거 인멸 정황”
“한덕수 스스로 탄핵 유도하는 행태”

🔵 국민의힘

“헌재의 공백 막기 위한 불가피한 결정”
“두 후보자 모두 법적 역량·도덕성 검증된 인물”
“이완규는 민주화운동 유공자, 야당의 이념공세일 뿐”

6️⃣ 윤석열 전 대통령과의 관계는?

📌 이완규는 윤석열의

서울대 법대 79학번 동기
사법연수원 23기 동기
대통령 취임 직후 법제처장 임명자
징계 소송 대리인 → 정치적 ‘법률 방패’ 역할

📌 함상훈은 윤 전 대통령과 직접적 인연은 없으나

정권에 불리한 판결도 서슴지 않은 독립적 이미지

그러나 두 사람 모두 윤석열 관련 핵심 판결 및 인사 경로에 얽혀 있어, ‘윤석열 영향권 재진입’ 논란이 커지고 있습니다.

7️⃣ 헌법재판소 정치화 논란

헌법재판소는 9인의 재판관 중 6인의 찬성이 있어야 결정을 내릴 수 있습니다.
이 중 2인이 교체되면, 결정 구조 자체가 흔들릴 수 있으며, 특정 정치 세력의 의중이 작용할 가능성이 커집니다.

📌 우려되는 문제

탄핵 심판 지연 또는 결과 왜곡 가능성
개헌 논의 주도권의 편향화
헌재의 신뢰도 추락

8️⃣ 향후 파장 및 정국 시나리오

1️⃣ 야당의 한덕수 탄핵 추진 본격화 가능성
2️⃣ 헌재 판결의 정당성 문제 제기
3️⃣ 법조계 내부의 혼선과 위헌성 논쟁 가열
4️⃣ 향후 대선 후보 자격, 선거일정 관련 소송 증가 시 헌재 판결 핵심 변수로 작용

📌 특히 이완규 후보자 관련, 안가 회동·휴대폰 교체·윤석열 징계 방어 등은 국정조사 및 특검 요구로 번질 가능성도 존재합니다.

🔚 법 위의 정치는 없지만, 정치 위의 법도 없다

한덕수 권한대행이 지명한 이완규, 함상훈 후보자의 임명은 단순한 인사권 행사 그 이상의 정치적 사건입니다.
대한민국의 헌법적 기반을 흔들고 있는 이 시점에서, 이 결정이 가져올 파장은 향후 몇 년간 헌정 질서를 결정짓는 핵심 분수령이 될 것입니다.

🙋‍♂️ 이들이 헌재의 무게를 견디며, 진정한 헌법 수호자로서 자리매김할 수 있을지,
아니면 정권 연장의 도구로 전락할 것인지,
대한민국 국민 모두가 지켜보고 있습니다. 🧭🇰🇷⚖️

함상훈 판사 프로필 나이 성향

함상훈 판사는 대한민국의 법조인으로서, 그의 경력과 판결은 법조계와 사회 전반에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 글에서는 그의 생애, 주요 판결, 그리고 헌법재판소 재판관 지명에 이르기까지의 과정을 상세히 살펴보겠습니다.

1. 함상훈 판사의 생애와 경력

출생과 학창 시절

함상훈 판사는 1967년 6월 22일 서울특별시에서 태어났습니다. 서울 동국대학교사범대학부속고등학교를 졸업한 후, 서울대학교 법과대학에 진학하여 법학 학사 학위를 취득하였습니다. 이후 미국 조지 워싱턴 대학교 로스쿨에서 법학 석사(LL.M.) 과정을 마치며 국제적인 법률 지식을 쌓았습니다.

사법시험 합격과 초기 경력

1989년 제31회 사법시험에 합격한 함 판사는 1992년 사법연수원 21기를 수료하였습니다. 이후 해군 군법무관으로 복무하며 법조인으로서의 첫 발을 내디뎠습니다. 군 복무를 마친 후, 청주지방법원 판사로 임용되어 본격적인 법관 생활을 시작하였습니다.

다양한 법원에서의 근무

함 판사는 서울고등법원 판사, 헌법재판소 헌법연구관, 전주지방법원 부장판사, 서울행정법원 부장판사, 광주고등법원 전주재판부 부장판사 등 다양한 법원에서 근무하며 풍부한 경험을 쌓았습니다. 특히 서울행정법원 수석부장판사와 대법원 조세법연구회 회장, 서울고등법원 부장판사와 대법원 헌법행정법연구회 회장을 역임하며 법조계 내에서 중요한 역할을 수행하였습니다.

2. 주요 판결과 법적 성과

드루킹 댓글 조작 사건

함상훈 판사는 '드루킹 댓글 조작 사건'의 항소심에서 김경수 전 경남도지사에게 징역 2년의 실형을 선고하여 큰 주목을 받았습니다. 이 판결은 정치권과 사회에 큰 파장을 일으켰으며, 함 판사의 공정하고 엄정한 판결로 평가받았습니다.

도봉구 여중생 집단 성폭행 사건

또한, 도봉구 여중생 집단 성폭행 사건의 항소심에서 1심보다 무거운 형량을 선고하며, 법정에서 "기록을 읽어보면 분노가 치밀어 이게 과연 사람이 할 수 있는 일인가 하는 생각이 든다"고 발언하여 화제가 되기도 했습니다. 이러한 발언은 피해자에 대한 깊은 공감과 가해자에 대한 엄정한 처벌 의지를 보여주었습니다.

기타 판결

함 판사는 여러 중요한 판결을 내려 주목을 받았습니다. 특히, 원심에서의 증인을 다시 부르고 사건 기록을 꼼꼼히 검토하는 것으로 유명했으며, 이를 통해 1심과 정반대의 재판 결과를 도출한 바 있습니다.

징역 8년에서 징역 1년으로 판결 변경: 50대 남성이 덩치가 큰 지인에게 폭행을 당한 사건에서, 함 부장판사는 흉기를 휘두른 피고인에게 원심의 징역 8년을 파기하고 징역 1년을 선고했습니다.
강도상해 사건 무죄 선고: 피해자 진술의 신빙성이 없다고 판단하여, 1심에서 실형을 선고한 강도상해 사건에 대해 무죄를 선고했습니다.

3. 헌법재판소 재판관 지명과 정치적 논란

헌법재판소 재판관 지명

2025년 4월 8일, 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리는 함상훈 부장판사를 헌법재판소 재판관으로 지명했습니다. 이와 함께 이완규 법제처장도 재판관으로 지명되었습니다. 한 권한대행은 이들의 지명에 대해 "각각 검찰과 법원에서 요직을 거치며 긴 경력을 쌓았고, 공평하고 공정한 판단으로 법조계 안팎에 신망이 높다"고 평가하였습니다.

정치적 논란과 반발

이러한 지명에 대해 더불어민주당은 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명은 위헌적 행태라며 강하게 반발하였습니다. 박성준 민주당 원내수석부대표는 "대통령 추천 헌법재판관 지명은 위헌적 행태로 묵과할 수 없다"고 비판하였습니다. 이러한 반발은 대통령 궐위 상태에서의 지명이 적절한지에 대한 논란을 불러일으켰습니다.

함상훈 판사 프로필 나이 성향

4. 법조계 내 평가와 향후 전망

법조계 내 평가

함상훈 판사는 법조계에서 오랜 경력과 다양한 경험을 바탕으로 공정하고 신중한 판결을 내려온 것으로 평가받고 있습니다. 그의 판결은 법리적 정확성과 사회적 정의를 동시에 추구하는 것으로 알려져 있으며, 이러한 점에서 동료 법관들과 법조인들로부터 신망을 받고 있습니다.

향후 전망

헌법재판소 재판관으로 지명된 이후, 함상훈 판사는 대한민국의 헌법 질서를 수호하는 중요한 역할을 맡게 될 것으로 예상됩니다. 그의 풍부한 경험

함상훈 판사 프로필 나이 성향

🔹 5. 헌법재판소에서의 역할과 기대 📜⚖️

📌 헌법재판소의 구조 속에서의 위치

함상훈 부장판사가 지명된 헌법재판소는 대한민국에서 법률과 명령, 처분 등이 헌법에 합치되는지를 판단하고, 국민의 기본권 보장을 최우선으로 삼는 최고 법률기관입니다. ⚖️ 그는 판사 출신으로서의 논리적 해석 능력과 판례 중심의 접근법을 통해 헌재 내에서 중요한 축을 담당할 것으로 예상되고 있습니다.

헌재는 총 9명의 재판관으로 구성되며, 대통령, 국회, 대법원장이 각 3명씩을 지명합니다. 함상훈 후보자는 대통령 몫으로 지명되었으며, 그 시기가 대통령 궐위 상태였다는 점에서 다소 이례적이고 논란을 낳기도 했습니다. 하지만 법적으로는 대통령 권한대행의 임명 권한이 보장되어 있기에, 그의 임명은 절차적 정당성을 갖추고 있다고 해석하는 법조인들도 많습니다. ⚖️

💡 그에게 기대되는 핵심 역할

함상훈 판사는 특히 행정 및 조세, 그리고 형사 사건에서의 풍부한 경험을 토대로, 공공성 대 개인의 자유, 국가권력의 한계, 기본권 보장의 수위에 있어 깊이 있는 헌법 해석을 시도할 수 있는 인물로 주목됩니다. 🧐

그가 서울행정법원 수석부장판사로 있으면서 이끌었던 다양한 판결들은 행정처분의 적정성과 형평성, 공공의 이익과 시민의 권리 보호라는 이중잣대 사이에서 합리적 균형을 맞추는 성향이 뚜렷했죠. 💼📚

특히 최근 사회적으로 민감한 이슈인 표현의 자유, 성소수자 권리, 양심적 병역거부, 낙태, 국정원 및 경찰의 권한 통제, 교육의 자유 등과 관련한 헌법소원 사건에서 보수적 원칙주의와 절제된 진보성의 접점을 찾을 수 있을지 기대되고 있습니다. 🌐

🔹 6. 함상훈 판사의 사법철학과 가치관 🧠📖

🔍 판결문에서 드러난 철학

함상훈 판사의 판결문을 살펴보면, 전체적으로 합리적 해석과 사실 중심의 판단, 그리고 피해자 보호를 최우선시하는 경향이 드러납니다.

예를 들어 도봉구 여중생 집단 성폭행 사건에서는 단순히 법조문 해석을 넘어 피해자의 정서적 고통과 사회적 파장을 고려해 강도 높은 판결을 내렸습니다. 이처럼 그는 감정적 반응보다는 기록과 증거 중심의 냉철한 분석에 무게를 두는 동시에, 피해자 중심의 정의 실현에도 공감 능력을 발휘합니다. 😠➡️😢➡️⚖️

💬 “재판은 인간을 이해하는 일이다”

함 판사는 한 인터뷰에서 “재판은 법률을 따르는 작업이지만, 결국은 인간을 이해하는 과정이기도 하다”라는 언급을 한 적이 있습니다. 이는 단순한 법적 기계가 아닌, 상황의 맥락과 사람의 이야기에 귀 기울이는 판사라는 그의 철학을 잘 보여주는 발언입니다. 📘👂👨‍⚖️

그는 ‘형벌의 목적은 응보가 아니라 교화’라는 입장을 견지하면서도, 중범죄에 대해서는 사회적 경각심을 줄 수 있는 강경한 태도를 유지하는 균형적 태도를 견지해 왔습니다. 특히 청소년 성폭력, 사회적 약자 대상 범죄, 사기 사건 등에서는 보다 엄정한 판결 경향을 보여줬습니다. 🧑‍⚖️⚖️🔥

🔹 7. 대중 인식과 언론의 평가 📰💬

💥 드루킹 판결로 인한 정치적 주목

함상훈 판사를 국민들이 본격적으로 인지하게 된 계기는 단연 김경수 경남지사에 대한 실형 판결입니다. 정치적으로 매우 민감한 드루킹 댓글 조작 사건의 2심에서 실형을 선고하면서, 보수·진보 양측의 강한 반응이 쏟아졌죠. 😱⚖️

당시 판결은 단순히 한 명의 정치인에 대한 형량이 아니라, 권력과 여론 조작의 관계, 온라인 여론 형성의 공정성, 정치인의 책임성 등 사회적 가치 판단에 영향을 준 결정이었습니다. 함 판사는 이런 중압감 속에서도 법률과 증거 중심의 판단을 했다는 평가를 받으며 **“무게 있는 판사”**라는 인상을 남겼습니다. 🎯

🎤 언론의 보도 경향

다수 언론에서는 함상훈 판사에 대해 “감정을 배제하고 기록 중심의 판결을 내리는 냉철한 법조인”이라고 평가합니다. 특히 조세·행정·형사 전반에서의 정통성과, 헌법연구관 경험이 어우러지면서 이론과 실무를 겸비한 법조인으로 소개됩니다. 📡

다만 일부 정치 성향이 강한 매체에서는 그를 특정 정치적 세력에 유리하거나 불리한 인물로 규정하려는 경향도 있었지만, 그의 판결 이력을 종합적으로 볼 때, 명백한 편향은 드러나지 않는다는 것이 중론입니다. ⚖️🤝

🔹 8. 함상훈 판사를 둘러싼 정치적 쟁점 💣👥

🕊️ 대통령 궐위 상황에서의 지명 논란

2025년 4월, 윤석열 대통령이 궐위된 상태에서 한덕수 권한대행이 헌법재판소 재판관 후보로 함상훈 판사를 지명하자, 정치권은 크게 들썩였습니다.

보수 진영은 “권한대행의 임명은 헌법에 근거한 절차이며, 사법적 공백을 최소화해야 한다”는 논리를 내세웠고, 진보 진영은 “임기가 몇 달 남지 않은 상황에서의 재판관 지명은 월권적이고 정치적 노림수”라며 헌법소원과 효력정지 가처분 신청까지 검토했습니다. 😡⚖️🧾

🏛️ 헌재의 정치화 우려

헌법재판소는 그간 정치적 균형을 유지해 왔지만, 최근 몇 년간 여야 갈등이 심화되면서 재판관 구성조차 정치의 연장선으로 해석되는 경우가 많아졌습니다. 함상훈 판사의 임명이 법적 정당성을 확보했음에도, 이러한 정치적 프레임 속에서 논란의 중심에 서게 된 것은 아이러니한 일이죠. 😓

🔹 9. 향후 대한민국 사법 시스템에서의 과제와 전망 🔮🌍

🧭 사법의 신뢰 회복

현재 대한민국 사법부는 국민 신뢰 하락이라는 과제를 안고 있습니다. 전관예우, 정치적 편향, 고위 법관들의 비위 논란 등으로 인해 사법의 공정성과 독립성에 대한 우려가 커지고 있는 상황입니다. 함상훈 판사와 같은 원칙주의 법관이 헌법재판소에 진입함으로써, 공정성 회복의 신호탄이 될 수 있다는 기대도 큽니다. 🙏

📜 사회 변화에 맞춘 헌법 해석

디지털 권리, 표현의 자유, 환경권, 기후 위기 대응, AI와 개인정보, 가족의 정의 등 새로운 헌법적 가치들이 떠오르고 있습니다. 이러한 흐름 속에서 함 판사가 보수적 법률 해석과 현대적 가치의 접점을 어떻게 찾아갈지가 관건입니다. 🧠💡

그는 판사로서의 경력 대부분을 실무 중심으로 쌓아왔기 때문에, 실제 사회적 파급력이 큰 사건에서 실무와 이론의 균형을 갖춘 판결을 기대할 수 있습니다.

🔚 마무리: 법의 무게를 감당하는 자, 함상훈 💼⚖️

함상훈 판사는 단순한 “법조 경력이 긴 판사”가 아니라, 실제 판결을 통해 국민의 권리와 공공의 이익 사이에서 합리적 절충점을 찾아온 인물입니다. 그는 사법적 양심, 법적 정당성, 헌법 정신의 균형 속에서 조용하지만 강한 존재감을 드러내며 오늘날의 헌법재판소에 안착했습니다.

앞으로 그는 단순히 정치권에서 떠들썩한 뉴스의 중심이 아닌, 헌법 가치 수호자로서 국민 앞에 판결로 말하게 될 것입니다. 📜💬

그의 손끝에서 나올 헌법 해석 하나하나는, 대한민국 사회의 방향을 바꾸는 거대한 지렛대가 될 수도 있습니다. 그만큼 국민의 관심과 언론의 감시, 정치권의 책임 있는 대응도 함께 병행되어야 할 것입니다. 🕊️📢